Voor de update van indicator zal ik niet met ViewScape werken, maar met de qgis visibility plugin. Hiermee bereken ik het aantal zichtbare windturbines per pixel, waarbij gebouwen, bomen etc. windturbines deels aan het gezicht kunnen onttrekken. De resultaten daarvan zullen binnenkort op het CLO verschijnen. Hier wil ik wat ‘bij-vangst’ kaartjes laten zien.
Ik werk met een windturbinedataset van het RIVM. Om inzicht te krijgen in de verpsreiding van windturbines maakte ik onderstaande heatmap.
Daarna leek ‘t me aardig om een afstand tot windturbine kaart te maken:
Dit is al behoorlijk informatief! Zo blijken er maar een paar plekken te zijn waar je verder dan 20km van een windturbine verwijderd bent.
In de bufferkaart telt elke windturbine even zwaar mee. Uit ervaring met door Flevoland rijden weet ik echter dat een relatief hoge windturbine veel eerder (en dus langer) zichtbaar is, imposanter is en daarmee grotere beinvloeding van het landschap dan een kleine ‘huisturbine’ op een boerenerf. Kan ik daar iets mee doen in de bufferkaart?
In deze kaart zijn de buffers niet de afstand tot de turbine, maar de locaties waarin de turbine zichtbaar is in een bepaalde kijkhoek. In de buitenste, gele ring, vult de windturbine een kijkhoek van 0.4°. In de groene ring is de kijkhoek 0.8° in de blauwe ring 2° en in de binnenste ring 10°.
Het verschil in impact van de hogere en lagere windturbines is duidelijk zichtbaar. Noord-West Friesland en west Groningen bevatten veel lage windturbines. De ruimtelijk impact van turbines in die gebieden is duidelijk beperkt. Van de hoge turbines in bijvoorbeeld Flevoland en oost Groningen rijkt de impact veel verder.
Van eind 2023 tot ongeveer april dit jaar heb ik gewerkt aan de Kennisagenda Groen-Blauwe Dooradering. Donderdag 13 juni mocht ik het resultaat aanbieden aan mevr. van der Wal, minister voor Stikstof & Natuur.
De provinciegrenzen zijn beschikbaar als Geopackage vanaf het Nationaal Georegister. Dit zijn polygonen, nuttig om de provincies als gekleurde vlakken weer te geven:
Als begrenzing van provincies zijn polygonen minder handig. Inter-provinciale grenzen zijn immers dubbel aanwezig in de dataset en worden daarom dikker getekend in de meeste GIS programma’s:
Ook is het niet mogelijk om bijvoorbeeld de landsgrens anders te symboliseren dan de provinciale grenzen.
Wat beter zou zijn, is een lijn-geometry dataset waarbij elke grens één enkele lijn is. Die dataset heb ik gemaakt en dat ziet er zo uit:
De bolletjes geven begin- en eindpunten van de individuele grenzen aan:
Van elke grens worden de eigenschappen benoemd in de attribute-table, waaronder de twee aangrenzende provincies (of het buitenland). Hiermee kan bijvoorbeeld onderscheid worden gemaakt naar lands- en interprovinciale grenzen:
Ook offshore grenzen worden apart aangeduid in de attribute table:
De grenzen van Baarle-Nassau zijn ook apart benoemd:
De dataset is hier te downloaden: nederlandse_provinciegrenzen_lijnvormig_WURWENR_20240507.shp Vrij te gebruiken, maar ik zou ‘t leuk vinden te horen of en waarvoor je ‘m gebruikt.
Het PBL publiceerde de Ex Ante Analyse Nationaal Programma Landelijk Gebied – Provinciale Programma’s en Rijksmaatregelen1. Volgens de colofon heb ik meegewerkt aan het rapport, en dat klopt! Check het kaartje op pagina 41, die heb ik gemaakt!
De afbakening van de deelgebieden heb ik handmatig overgenomen uit de Provinciale plannen, zoals hier voor Friesland.
Hieronder dezelfde content nogmaals, maar dan in de opmaak zoals ik ‘m aanleverde aan het PBL. Deze versie bevat de gemeentegrenzen en benadrukt welke gebieden buiten de PPLG’s vallen.
Opvallend is dat PPLG-deelgebied grenzen niet altijd samenvallen met gemeentegrenzen. Kijk bijv. naar Friesland waar de deelgebieden gemeentes doorsnijden. De gebiedsgrenzen waren niet altijd duidelijk omschreven of afgebeeld in de PPLGs, soms moest ik aannames maken. In dit document ligt ik de afbakening van alle deelgebieden toe.
Neem svp contact op als je de GIS data wilt hebben.
1ex ante betekent “vooraf”, dus voordat iets gebeurt is. Vergelijk met ex post, “achteraf”.
Begin 2022 publiceerde ik een WENRrapport waarin onder andere de afbakening en omvang van het Landelijk Gebied werd bepaald. Dit gebeurde aan de hand van de definities uit het Aanvalsplan Landschapselementen.
(detail van de landelijk gebied kaart. Achtergrond: opentopo.nl)
De GIS-versie van deze kaart is hier beschikbaaar als download.
Het betreft een GIS raster van 2.5m resolutie waarbij waarde 1 indiceert voor ‘Landelijk Gebied’ en waarde 0 voor ‘geen Landelijk Gebied”. De download bestaat uit:
LandelijkGebiedWENR3160.pdf: het bijbehorende rapport
WENR-rapport 3160_Totaal_LR.pdf: pdf kaart
Let op; in de originele GIS kaart van het landelijk gebied zat een fout. Een rand van 250m breed buiten de landsgrens werd als Landelijk Gebied aangemerkt. Dit resulteerde in een overschatting van 26.400 hectare. In de hier beschikbare download is dit gecorrigeerd.
Op de kaart en ondersteunende bestanden rust CC BY-NC 4.0 Copyright (samenvatting, full).
